Apple denuncia violación de derechos humanos por prohibición de iPhone en Colombia, pese a advertencia de juez
En el último y extraño giro de la patentar batalla de infracción entre Manzana y Ericsson , la compañía de Cupertino ha respondido a la iPhone prohibición en Colombia alegando que se han violado sus derechos humanos.
La compañía solicitó ayuda de emergencia en Colombia solo unos días después de que un juez de los EE. UU. le advirtiera que no abusara del sistema judicial allí presentando solicitudes de emergencia para casos que no son emergencias...
Fondo
El resumen ejecutivo es que 5G Los iPhone y iPad utilizan tecnología patentada propiedad de Ericsson. Apple ha estado otorgando licencias para esta tecnología, pero no está contento con la cantidad que se le cobra por esa licencia, por lo que ha dejado de pagar.
Esto significa que la compañía actualmente está infringiendo las patentes de Ericsson, y la compañía sueca está buscando prohibiciones de iPhone en varios países, es decir, medidas cautelares contra la importación y venta de iPhones y iPads 5G.
Ericsson logró hacerse con el primero de estos, en Colombia . El tribunal ordenó que cesaran todas las ventas de iPhone en el país y exigió a Apple que se asegurara de que sus revendedores estuvieran al tanto de la prohibición.
Apple respondió presentando una moción de emergencia en el Distrito Este de Texas en un intento de obtener daños de Ericsson por sus pérdidas en Colombia. También está presentando varias reconvenciones contra Ericsson.
Si desea comprender los antecedentes con más detalle, aquí lo resumimos .
Juez advierte a Apple que no abuse de los procedimientos judiciales
Como Patentes Foss informó, el juez de Texas rechazó la moción de Apple, pero también amonestó a la compañía por hacer mal uso del proceso de moción de emergencia para un asunto que no es de emergencia.
El juez Gilstrap no cree que constituya un 'daño inminente e irreparable' para Apple que, como resultado de las acciones de cumplimiento en otras jurisdicciones, tenga que sentarse y negociar una licencia con Ericsson. El caso FRAND de Texas irá a juicio en diciembre y, a más tardar en septiembre, Apple y Ericsson tienen que participar en una mediación formal […]
También hay un problema de procedimiento. Apple debería haber presentado una moción regular en lugar de una emergencia movimiento. “Las mociones de emergencia deben presentarse solo en circunstancias verdaderamente atenuantes y no deben usarse como un medio para asegurar un programa de información acelerado y una audiencia ante el Tribunal”, aclara el juez Gilstrap, y “descubre que Apple ha usado y aplicado incorrectamente las reglas para casos de emergencia”. práctica de la moción en este Tribunal”.
El juez les dijo a los abogados de Apple que si volvían a hacer lo mismo, no le haría gracia.
“Además, dicha conducta garantizará, y probablemente resultará en, sanciones contra [Apple]”.
La prohibición del iPhone es una violación de los derechos humanos, dice Apple
Sin dejarse intimidar por una advertencia de un juez estadounidense por mal uso de los procedimientos judiciales, Apple ha dado un paso atrás verdaderamente extraordinario en Colombia. Patentes Foss de nuevo:
Apple no deja piedra sin remover en sus esfuerzos por lograr que se levante la medida cautelar del iPhone/iPad colombiano de Ericsson sobre una patente esencial estándar (SEP) de 5G, y ahora acusa a Ericsson, a sus abogados y al tribunal que ordenó la medida cautelar de violar los derechos humanos básicos. invocando incluso el art. 8 de la famosa Declaración Universal de los Derechos Humanos. Me pregunto qué sigue: ¿derechos de voto para iPhones?
Apple está buscando ayuda de emergencia contra todas las partes involucradas.
- Ericsson
- Su estudio de abogados colombiano (OlarteMoure)
- Carlos R. Olarte (socio de nombre de esa firma y abogado principal de Ericsson)
- El Juzgado Civil N° 43 del Circuito de Bogotá
El artículo 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice:
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes por los actos que violen los derechos fundamentales que le reconocen la constitución o la ley.
El experto en patentes Florian Mueller no está impresionado por la teoría de Apple de que esto se aplica en este caso.
Obviamente, esto no significa que cada vez que no esté de acuerdo con un juez, este artículo se aplica […]
Nadie ha dejado desnudo a un ejecutivo de Apple en Colombia, ni tomado una muestra de sangre sin permiso. Por extensión, el art. 8 DUDH “también cubre su derecho a desarrollar su identidad personal y forjar amistades y otras relaciones. Esto incluye el derecho a participar en económica esencial , actividades sociales, culturales y de ocio.” (énfasis añadido)
El uso sin licencia de patentes, sin embargo, no es precisamente una “actividad económica esencial” protegida por el art. 8.
Apple está particularmente molesto porque los abogados de Ericsson escriben a los revendedores de Apple, asegurándose de que están al tanto de la prohibición de vender iPhones, lo cual, señala Mueller, es una objeción bastante interesante dado que los abogados de Apple hizo exactamente lo mismo en una disputa de patentes con Samsung.
Toma de macOSxHints
El fabricante del iPhone no cuestiona ninguno de los hechos. Reconoce que usa la tecnología patentada de Ericsson y admite que no renovó su licencia y, por lo tanto, actualmente está infringiendo la patente. Parece tener la esperanza de poder aplicar suficiente presión legal para obligar a Ericsson a aceptar un pago más bajo, mientras que la compañía sueca está haciendo lo mismo al revés al buscar la prohibición del iPhone.
La conclusión aquí es que ambas empresas son vulnerables. Ericsson, porque al mismo tiempo cortar sus flujos de ingresos por ventas de productos y regalías de patentes lo deja en una posición financieramente precaria. Apple, porque las consecuencias financieras de las prohibiciones de venta de iPhone en los principales mercados ponen en riesgo enormes sumas de dinero.
Uno pensaría que ambas compañías reconocerían el sentido de resolver la disputa en una sala de reuniones, en lugar de una serie de tribunales en todo el mundo, pero hasta ahora no hay señales de compromiso de ninguna de las partes.
Foto: Patricio Gruban / CC BY-SA 2.0
![Consumer Reports dice que no hay mucha diferencia entre la cámara del iPhone 7 y el iPhone 6s, ¿qué opinas? [Encuesta]](https://macosxhints.ch/img/apple/53/consumer-reports-says-there-isn-t-much-difference-between-iphone-7-s-camera.jpg)
![Noticias del iPhone 14: aquí está todo lo que sabemos hasta ahora [Actualización: aumento de precio, fecha del evento]](https://macosxhints.ch/img/iphone-14-cat/2C/iphone-14-news-here-s-everything-we-know-so-far-update-price-increase-event-date-1.jpg)
